CONTRA LOS MOLINOS DE SANTA BÁRBARA

“Acabamos de crear desde ARBA Extremadura (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono) una petición que espero quieras firmar, se llama: NO al parque eólico de la Sierra de Santa Bárbara en Malpartida de Plasencia (Cáceres), ni a los demás por Extremadura.

Este tema es tremendamente importante para la conservación de nuestro rico patrimonio por tierras extremeñas y juntos podemos hacer algo al respecto. Si firmas la petición y la compartes con tus amigos y contactos, pronto llegaremos a nuestro objetivo de 10.000 firmas y con ello incrementaremos la presión para lograr la decision que queremos. Haz clic aquí para leer más acerca de ello:

http://www.avaaz.org/es/petition/NO_al_parque_eolico_de_la_Sierra_de_Santa_Barbara_en_Malpartida_de_Plasencia_Caceres_ni_a_los_demas_por_Extremadura/?ehIaHab

Campañas como ésta siempre empiezan de forma modesta, pero crecen cuando personas como nosotros se involucran. Por favor, toma un momento ahora mismo para contribuir firmando y compartiendo esta petición. Esta petición es muy importante, y sería estupendo contar con tu ayuda. Haz clic aquí para saber más sobre la petición y para firmarla:

http://www.avaaz.org/es/petition/NO_al_parque_eolico_de_la_Sierra_de_Santa_Barbara_en_Malpartida_de_Plasencia_Caceres_ni_a_los_demas_por_Extremadura/?ehIaHab

Muchas gracias desde un lugar del corazón, ARBA Extremadura

Texto de la petición:
EXTREMADURA, en general, Y MALPARTIDA DE PLASENCIA (Cáceres), en particular al ser el primer parque eólico a instalar (Sierra de Santa Bárbara) y basándonos en razones argumentadas científicamente, NO SON REALIDADES ADECUADAS PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA A CUALQUIER PRECIO. Una energía con muchos intereses en estos tiempos de crisis, recortes y gran indignación social.

A quién va dirigido:
A toda la ciudadanía en general y, en particular, al Gobierno de Extremadura (Junta) y a la corporación municipal del Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia (Cáceres) al ser posiblemente su territorio el sitio de implantación del primer parque eólico extremeño.

Por qué es importante:
1º. Extremadura es la región con menos potencial eólico de España, por lo cual no es de recibo calcar modelos que en otras realidades si resultan muy rentables. Extremadura es una zona de poco viento (la comunidad autónoma menos ventosa de España) y por consiguiente, la producción energética real de los parques eólicos que se pretenden instalar, en promedio anual, será de poco más del 15 % de su potencia instalada. Los ingenieros llaman a este 15% el “factor de carga”. Según se desprende del informe anual de Red Eléctrica de España, el factor de carga eólico promedio de toda España fue del 22,8% en 2009, y del 25,4% en 2010, que fue un año muy ventoso. Siendo la potencia instalada de los 97 proyectos eólicos de Extremadura unos 1.700 MW, la producción real será de 1.700 MW x 15% = 255 MW. En resumidas cuentas, el centenar de plantas eólicas extremeñas producirían lo mismo que una sola planta de biomasa de 250 MW funcionando al 100%, o menos de la mitad que una sola planta térmica de gas de ciclo combinado, que suelen ser de 600 MW. Resulta ser poca energía para tanta inversión y tanta destrucción.

2º. Extremadura es desde hace mucho tiempo excedentaria en producción energética de origen diverso. Nuestro canon energético está más que justificado con la actual producción y sus impactos paralelos pasados, presentes y futuros (central nuclear, embalses…) que conllevan la generación de energía para otras comunidades.

3º. Extremadura presenta un patrimonio natural y cultural sobresaliente, único, singular, que con la implantación de parques eólicos se vería claramente deteriorado en aspectos relacionados con el turismo. Recurso racional y sostenible, fuente de ingresos económicos en peligro por lo que supondrían estos gigantes sobre las cuerdas de las sierras extremeñas por sus impactos ambientales que pueden afectar irreversiblemente a muchos de los elementos que definen el creciente atractivo turístico de Extremadura como destino rural, verde, tranquilo y limpio.

4º. Los niveles de conservación de determinadas especies de fauna con problemas existenciales, muchos de ellos derivados de la mano del hombre y su gestión o presión territorial, se verían agravados y su permanencia junto a nosotros claramente en entredicho vital (murciélagos forestales, diversas especies de aves rapaces, cigüeñas negras…). Existen ya evidencias contrastadas en forma de seguimientos, sobre la elevada mortalidad que producen los parques eólicos en aves y murciélagos protegidos.

5º. La instalación de parques eólicos en general por Extremadura y en Malpartida de Plasencia (Cáceres) como primer emplazamiento resultan ecológicamente muy impactantes sobre el territorio por la gran cantidad de obras que conllevan y el enorme impacto ambiental desarrollado sobre el suelo y la vegetación, posibles accidentes fortuitos, incendios, contaminación por fugas de lubricante…

6º. Otras consecuencias derivadas de la instalación de parques eólicos y que serían muy perniciosas para nuestro entorno: nuevas vías de comunicación que cuadriculan y sesgan cada vez más el paisaje impidiendo a muchas especies desplazarse con libertad, vías de salida energética también de nuevo acuño, ruidos perjudiciales para la salud humana, nefasto impacto visual, deterioro paisajístico acusado sobre ambientes en relativo equilibrio…

7º. Los iniciales recursos económicos generados por la instalación de parques eólicos, la creación de empleo y las posibles desgravaciones de impuestos que a algunos les interesa que manejemos, son muy limitados por su temporalidad, no resultan tan interesantes ya a medio plazo tras la implantación de los molinos y a cambio son grandes los sacrificios sobre el patrimonio territorial de los municipios afectados. La economía general de los pueblos cercanos no se vería afianzada ni mucho menos. No saldríamos de la crisis por esta vía pues el beneficio es para cuatro personas y temporal.

8º. Aunque exista en la actualidad una moratoria temporal y a nivel nacional en cuanto a las subvenciones a la producción energética, es muy posible que estas producciones en un futuro próximo gocen de ayudas que se podrían traducir e interpretar a través de una frase popular: “pan para hoy y hambre para mañana”.

9º. Si bien la energía eólica es una energía “limpia” por la que debemos apostar todos de forma meditada, y en lugares razonablemente estudiados en profundidad por equipos imparciales no pagados por quienes tienen intereses en su implantación, lo que no es de recibo, lógico y sostenible es apostar por ella a cualquier precio, en cualquier lugar y utilizando mecanismos poco claros incluso que utilizan la mentira para confundir a la ciudadanía.

10º. EXTREMADURA, en general, Y MALPARTIDA DE PLASENCIA (Cáceres), en particular al ser el primer parque eólico a instalar (Sierra de Santa Bárbara) y basándonos en razones argumentadas científicamente, NO SON REALIDADES ADECUADAS PARA LA IMPLANTACIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA A CUALQUIER PRECIO. Una energía con muchos intereses en estos tiempos de crisis, recortes y gran indignación social.

A título informativo debemos saber que en los primeros días de septiembre finaliza el plazo para presentar un recurso en alzada frente al parque eólico Sierra de Santa Bárbara en Malpartida de Plasencia, Cáceres, primer parque eólico en Extremadura. Presentar recurso de alzada solo cuesta 5 euros si lo mandas certificado por Correos y es gratuito si lo mandas a través de un Ayuntamiento. Para saber más a este respecto

.- Mariano Tomás: famorca@gmail.com

.- Otras referencias informativas igual de válidas: ADENEX, Ecologistas en Extremadura, AMUS, Sociedad Zoológica en Extremadura, SECEMU, ANSER, PANACEX, SALVAREX, Plataforma Ciudadana de Plasencia, Plataforma contra tendidos eléctricos Malpartida.

Las actividades económicas realmente duraderas que deben potenciarse, son aquellas que se basan en la utilización sostenible y la conservación de los valores que forman parte de la identidad rural de la región entendidos éstos como biodiversidad cultural (factor hombre en sistemas tradicionales de manejo de los ecosistemas, usos y saberes sobre las plantas, animales y suelos, como relación indisociable entre patrimonio cultural y natural), incluidas sus amplias zonas naturales y sus valores ornitológicos conocidos a nivel mundial. La preservación de este patrimonio natural y cultural y la escasez de viento, hacen de Extremadura el lugar menos idóneo de Europa para instalar parques eólicos.
A quienes lean este documento, queremos decir ahora que todos debemos valorar en su justa medida lo absurdo que sería destruir una parte significativa del paisaje extremeño, de sus valores naturales y patrimoniales, con el fin de cubrir unos objetivos de producción de energía alternativa muy modestos y que en nada parece que vayan a contribuir a la reducción de emisiones.
Las energías alternativas eficaces y limpias deben implantarse sin sacrificar otros valores naturales y culturales.

NOTA IMPORTANTE SOBRE FUENTE MANEJADA
Comunicado de prensa “Extremadura no es un lugar idóneo para la implantación de la energía eólica” elaborado en Cáceres por doce asociaciones ciudadanas en enero de 2012. Las asociaciones fueron: SEO, ADENEX, Ecologistas en Extremadura, AMUS, Sociedad Zoológica en Extremadura, SECEMU, ANSER, PANACEX, SALVAREX, Plataforma Ciudadana de Plasencia, Plataforma contra tendidos eléctricos Malpartida y ARBA Extremadura.

…Para disfrutar de nuestro mundo, para deleitarnos con mil formas, mil colores, mil sonidos, mil aromas, mil diferencias necesarias a cual más singular por única. Para gozar de un mundo único, el mejor, el nuestro, el de todos, el que solicita nuestra participación y nuestra vida en aras a su conservación. Por él, por nosotros, por ti, el mejor camino y el más razonable: conocer, conservar y amar todo aquello que nos rodea es la hoja de ruta a vivenciar por parte de los amantes de lo vivo. Un ARBAzo comprometido y muy agradecido para tod@s l@s VOLUNTARI@S AMBIENTALES CONSERVACIONISTAS que quieran estar una vez más… al otro lado.

Desde “El Carrascal” de Malpartida de Plasencia, Comarca Natural de El Monfragüe a 15 de agosto de 2012.

Unas noticias relacionadas:
http://www.boe.es/boe/dias/2012/08/09/pdfs/BOE-B-2012-28389.pdf

ABC 9 de agosto de 2012
El parque eólico de Santa Bárbara consigue la autorización administrativa
(Extremadura) AMBIENTE-NATURALEZA | > AREA: Ciencia y tecnología 09-08-2012 / 11:10 h EFE
La Junta de Extremadura ha emitido la autorización administrativa para el parque eólico “Santa Bárbara” de Malpartida de Plasencia (Cáceres), uno de los proyectos eólicos más contestado por los grupos conservacionistas y por el Ayuntamiento de Plasencia por su negativo impacto visual sobre la capital del Jerte.
Con un presupuesto cercano a los 19 millones de euros, la mercantil Energías Especiales de Extremadura pretende la instalación en la sierra de Santa Bárbara, en el término municipal de Malpartida de Plasencia, de nueve aerogeneradores con una potencia total de 18 megavatios, afectando la línea de evacuación al citado término y al de Plasencia.
Con fecha 29 de agosto de 2008, el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura acordó otorgar autorización para la instalación del parque eólico Santa Bárbara, según publica hoy el Boletín Oficial del Estado y recoge Efe.
Previamente, con fecha 27 de agosto de 2008, la entonces Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental formuló declaración de impacto ambiental del citado parque eólico, con resultado compatible y viable.
El 16 de junio de 2009, la mercantil presentó solicitud de autorización administrativa para la instalación del parque eólico de referencia, acompañando un proyecto de ejecución que modifica el proyecto de explotación que sirvió de base para el otorgamiento de la autorización del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura.
Durante el trámite de información pública del proyecto y del estudio de impacto ambiental de la instalación se recibieron alegaciones presentadas por “Save the Eagles International”, Patrimonio Natural y Cultural Extremeño, Dehesa la Sierpe S.L., del Ayuntamiento de Plasencia, SEO/Birdlife, Sociedad Zoológica de Extremadura, Ecologistas Plasencia y varias más a título individual.
Con fecha 22 de febrero de 2012, la Dirección General de Medio Ambiente emitió resolución por la que se formuló declaración de impacto ambiental de la infraestructura de evacuación del parque con resultado compatible y viable.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1228516

Diario HOY 28 de junio de 2012 (ver comentario al final)

El parque eólico de la sierra de Santa Bárbara se construirá en 2013
Malpartida negocia los ingresos que percibirá el Ayuntamiento y los empleos que crearán los aerogeneradores

28.06.12 – 00:08 –
A. S. O. | PLASENCIA.
A partir de 2013 la visión del paisaje urbano de Plasencia cambiará. También el de la cercana sierra de Santa Bárbara que la enmarca. Lo alterarán los grandes aerogeneradores que se levanten prácticamente sobre la cima de la montaña, a escasos metros de la cuerda y del límite entre los términos de Malpartida y de Plasencia.
La previsión la hace el alcalde de la localidad chinata, Marcelo Barrado, que asegura que el parque estará en construcción en 2013 y que negocia con Energías Eléctricas de Extremadura la forma en que los beneficios tienen que llegar al municipio. Malpartida de Plasencia percibirá un canon fijo anual sobre la facturación que podría rondar los 70000 euros, además de los ingresos iniciales por la tasa de licencia de obras, correspondientes a un 4% del presupuesto de ejecución material, cifrado en 18,8 millones de euros. A ello cabe sumar la generación de numerosos puestos de trabajo durante la construcción más los de técnicos y mantenimiento de cuya formación se encargará la energética.
El consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, José Antonio Echávarri, afirmó a mediados de este mes que el parque eólico de Santa Bárbara será el primero en instalarse en toda la región y lo hará sin que la empresa promotora reciba primas.
El proyecto de parque eólico Santa Bárbara tiene concedida licencia por parte del Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia desde 2009 para la construcción de 9 aerogeneradores de 2 MW de potencia cada uno, en la zona más elevada de la sierra, que la coronarán, desde el alto situado a la izquierda de la carretera de Plasencia (dirección Malpartida) hasta más allá del centro de la comunidad terapeútica de Proyecto Hombre, de acuerdo con las coordenadas que la propia sociedad promotora incluyó en el proyecto, publicadas en el BOE de fecha 11 de octubre de 2011.
Esta publicación recogió el anuncio que sacó a información pública el estudio de impacto ambiental de la línea de evacuación de la energía producida por los molinos hasta la subestación de Iberdrola, situada en la avenida del cementerio de Plasencia.
El trazado y ejecución de este tendido fue el último escollo administrativo superado por el proyecto después de que Medio Ambiente determinara que unos cambios hechos en la línea de evacuación inicialmente planteada, precisaba de una nueva declaración de impacto ambiental.
En marzo de este año la Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental de la Junta de Extremadura declaró «compatible y viable» el proyecto de infraestructura de evacuación de producción de energía eléctrica en régimen especial, del parque eólico, que modifica el proyecto de explotación autorizado ambientalmente el 29 de agosto de 2008 y aprobado definitivamente por el gobierno regional en 2011 junto a otros 64 parques. Desde la sociedad promotora se informó que aún hay autorizaciones pendientes de la Junta que pueden condicionar la inversión definitiva, sin especificar más.
http://www.hoy.es/v/20120628/plasencia/parque-eolico-sierra-santa-20120628.html
Comentario al texto de Mariano Tomás :
Afirmar que por poner 9 aerogeneradores, la tasa de licencia de obras les va a suponer 18,8 millones de euros sólo puede deberse a dos razones: ignorancia supina… o bien ánimo de engañar al ciudadano. Creo que a la cifra le sobran, como mínimo 3 ceros. Es decir, la tasa será de unos 18.800 euros, pagaderos de una sóla vez.
Para fundamentar esta opinión me remito al Informe de la la Catedrática de Economía de la Universidad de Santiago de Compostela Rosa Mª Regueiro -que os adjunto- que, en la página 17, señala lo siguiente: ”
“Otros sectores de la economía local, como los municipios, también se benefician de las construcciones, pues perciben en concepto de licencia municipal de obras entre 6.000 y 6.300 euros, con una media por parque de 6.141 euros”.

Un texto pasado muy interesante en el presente:
En esto descubrieron treinta o cuarenta molinos de viento que hay en aquel campo, y así como Don Quijote los vió, dijo a su escudero: la ventura va guiando nuestras cosas mejor de lo que acertáramos a desear; porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta o poco más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla, y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que esta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra. ¿Qué gigantes? dijo Sancho Panza.
Aquellos que allí ves, respondió su amo, de los brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas. Mire vuestra merced, respondió Sancho, que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que volteadas del viento hacen andar la piedra del molino. Bien parece, respondió Don Quijote, que no estás cursado en esto de las aventuras; ellos son gigantes, y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla.
Miguel de Cervantes Saavedra, “Don Quijote de la Mancha”. Capítulo octavo “Del buen suceso que el valeroso Don Quijote tuvo en la espantable y jamás imaginada aventura de los molinos de viento, con otros sucesos dignos de felice recordación”

Anuncios

One comment

  1. (Al respecto del comentario reproducido de M.T.)

    Un servidor, que sí sabe leer y calcular, no confunde “presupuesto de ejecución material” con “tasa de licencia de obras”, pues queda bastante clarito por la sintaxis que lo que se cifra en 18,8 millones de euros es el PEM, y que se supone un ICIO del 4% sobre el PEM. Resumiendo, teóricamente 752.000 euros en ICIO, 376.000 euros por calificación urbanística, 70.000 euros anuales derivados de las obligaciones de canon (opción dineraria frente a opción de inversiones complementarias), más el IBI anual.
    La propia Rosa Regueiro (quien, por cierto, es “olvidada” cuando publica estudios económicos que contradicen prácticamente todas las afirmaciones de esa autodenominada “plataforma”) redacta a continuación de la cita sobre las licencias de obra: “Además de este ingreso puntual, los ayuntamientos se benefician de las entradas recurrentes obtenidas a través de impuestos como el IAE (del orden de 332,21 euros por GWh-año) y el IBI”. Este otro párrafo ha desaparecido “curiosamente” de la referencia…

    Cada ayuntamiento es soberano al establecer los impuestos sobre construcciones e instalaciones; el de Plasencia, por ejemplo, aplica un 3,5945% sobre el PEM, si bien establece una bonificación de hasta el 95% en instalaciones de especial interés o utilidad municipal. Un caso tal reduciría al 0,18% el ICIO (33.840 euros sobre 18,8 millones); con un mínimo del 2% adicional por canon urbanístico, las tasas de construcción alcanzarían los 410.000 euros. Aparte, los abonos anuales.

    Las afirmaciones de la profesora al respecto de la licencia de obras han de valorarse con bastante prudencia, si no escepticismo, por varias razones:
    1) Desconocemos el muestreo: el número, la edad y el tamaño de los parques, así como la cantidad de municipios relacionados; esencial para obtener medias fiables. ¿Se basa en los 150 parques gallegos y los 300 municipios beneficiados hasta hoy?
    2) Ignoramos si se trata realmente de ICIO o exclusivamente de la tasa urbanística, o si acaso se hubiera aplicado únicamente sobre la obra civil, sin incluir maquinaria (costumbre de muchos interventores municipales en los primeros años).
    3) Estos resultados no coinciden ni de cerca con ninguna otra referencia previa (EGA, IDAE…). ¿Realmente es el importe por parque y municipio (extraño ratio), o por MW? Porque una horquilla de +/- 2,4% en impuesto no se corresponde en absoluto con el rango de tamaño de parques (de 0,3 a 50 MW)…

    Sobre los sucesivos copia-pega de las cuentas de la vieja de M. D. y su única central de biomasa de 250 MW en un polígono industrial, o la confusión de factor de carga con factor de disponibilidad, mejor me callo; me da la risa.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s