Mes: mayo 2007

MAS SUSPENSOS

Por tercer año consecutivo, la de Cultura de la Junta y sus parásitos suspenden nuestros proyectos de largometraje, al fallar la convocatoria anual de ayudas a la producción, renovando su coletilla de que “no alcanzan la puntuación mínima exigida”. Aquello de “han obtenido 59 puntos cuando hacían falta 60” que nos escribieron tiempo atrás. En fin, con toda franqueza, si me dicen hace años que hasta ocho largometrajes se iban a apoyar desde las instituciones de esta comunidad (y eso los que se presentan a estas convocatorias regladas: los que lo consiguen por la vía de la cacería, la rayita y el dedo son ya legión) antes que alguno de los nuestros – verdaderos zombies sonámbulos, todo hay que decirlo- me hubiera costado creerlo, tanto por la cantidad como por la calidad de las hormas y los interfectos. El caso, sinceramente, es que no estamos tampoco muy por la labor de hacer nada dadas las circunstancias (a los secuaces les ha dado por putearnos y además saben que estamos más solos que nunca, y a mucha honra) y de hecho solo estamos pendientes del fallo para seguir confeccionando el “hit parade” de las empresas del sector que seducen al cortijo así como el de las estratagemas que buscan para hacerse con los cuartos: empresas interpuestas, lanzaderas para proyectos ajenos, intrusismo sin ambages y otras menudencias. Otra cosa es que las películas “agraciadas” se vean, o se hagan. De esto, salvo algún caso, no tenemos noticia. Y los plazos se cumplen, como si tal cosa. Así, el éxito continúa.

MENOS Y PEORES

Si cantas la belleza, aunque estés en medio del desierto siempre tendrás audiencia.

Ha muerto Eduardo Pons Prades
El Movimiento Libertario dice adiós al histórico militante anarquista y de la CNT
http://www.memorialibertaria.org/spip.php?article379
El movimiento libertario está de luto. En la madrugada de hoy día 28 de mayo ha muerto el compañero Eduardo Pons Prades. Hemos perdido al luchador, al compañero, al amigo… pero nos queda su ejemplo, su entrega a la causa de la libertad, y su extensa obra escrita fruto de sus investigaciones y de su experiencia. Que la tierra te sea leve. Y desde aquí un abrazo fraterno a su compañera Antonina Rodrigo.
Guerrillero, historiador, sindicalista y anarquista. De la CNT i del Partido Sindicalista. Pionero en el estudio de las guerrillas que lucharon contra Franco, autor de numerosos libros sobre este tema, junto amb el tambien desaparecido Antonio Téllez, ha sido sin duda uno de los autores mas rigurosos de la guerrilla antifranquista. Amigo de Josep Ester y de Marcel·lí Massana, compañero de la Marxa-Homenatge als Maquis y del Centre d’Estudis Josep Ester Borràs vino a Berga en el marco de la marxa del verano del 1999 y mantuvimos siempre el contacto.

Un fuerte abrazo a su compañera, todo nuestro reconocimiento amigo y que la tierra te sea leve compañero.

Viva la Anarquia

Eduardo Pons Prades nació en Barcelona en 1920. En 1937, después de colaborar en el Consejo Económico de la Madera Socializada (CNT), se alistó en el Ejército Republicano y combatió en Madrid, en el Segre y en el Ebro. Fue herido en Barcelona en 1938 y pasó a Francia al año siguiente, para sumarse a su ejército. En 1942 se integró en las fuerzas de la Resistencia española y estuvo al mando de un destacamento volante de guerrilleros franceses y españoles en los enfrentamientos por la liberación del Aude contra las tropas alemanas. También realizó dos viajes clandestinos a España (octubre de 1944 y diciembre de 1945). Fue detenido el 5 de enero de 1946 pero logró fugarse tres semanas después. Tras su etapa en Francia (1948-1964), regresó a España.

Miembro fundador de la editorial Alfaguara, además de colaborar en distintas publicaciones periódicas como “Historia y Vida”, “Historia 16”, “Nueva Historia”, “El Correo Catalán”, “El Periódico”, “El Diario de Barcelona”, “El Día de Granada”, “El Correo de Andalucía” y las revistas literarias “Ínsula”, “Papeles de Sor Armadans”, “Letras” e “Índice de Artes”, ha participado como guionista en la realización de varios cortometrajes españoles y franceses.

Es autor de “La venganza” (novela), “Los que SÍ hicimos la guerra”, “Un soldado de la República”, “Guerrillas españolas (1936-1960)”, “Españoles en los maquis franceses”, “Los vencidos y el exilio”, “Los cerdos del comandante (españoles en los campos de exterminio alemanes)”, “Años de muerte y de esperanza” (en colaboración con el reportero gráfico Agusti Centelles), “Francia: verano de 1944”, “Crónica negra de la transición española 1976-1985”, “Las guerras de los niños republicanos 1936-1995” y “Los senderos de la libertad (Europa 1936-1945)”, entre otros. Recientemente ha editado “Los niños republicanos en la guerra de España” y ha sido reeditado “Republicanos españoles en la Segunda Guerra Mundial”.

MUERE EL AUTOR DE ‘MATADERO CINCO’ Y ‘LAS SIRENAS DE TITÁN’
Kurt Vonnegut, la mirada lúcida e irónica

J. FIDEL INSÚA http://www.diagonalperiodico.net/article3958.html
El 12 de abril murió uno de los escritores más importantes de la contracultura de los EE UU, el transgresor e icono antibelicista Vonnegut.

La constante ruptura de normas y géneros literarios fue una de sus señas de identidad; su estilo provocador, irónico y sarcástico era el vehículo perfecto para su crítica desgarrada y pesimista de la sociedad occidental actual. Esta mirada nihilista quedó marcada desde que en su juventud participara con el Ejército estadounidense en la Segunda Guerra Mundial y fuera capturado por los nazis. Como prisionero tuvo que sufrir en 1945 el bombardeo de los aliados contra la ciudad alemana de Dresde, uno de los más devastadores del final de la guerra. Narró estos acontecimientos en Matadero Cinco (1969), en la que, a través de su protagonista, el involuntario viajero en el tiempo Billy Pilgrim, exorciza sus fantasmas interiores por medio de una satírica novela de ciencia ficción. Porque Vonnegut es, junto con el escritor polaco Stanislaw Lem, uno de los autores que mejor han sabido aprovechar el potencial de la ciencia ficción como herramienta para analizar, deconstruir y criticar la sociedad en la que vivían. Y Vonnegut, al igual que Lem, transcendió los géneros consolidando una voz propia dentro de la literatura.

En obras como Las sirenas de Titán, Galápagos, Dios le bendiga, Mr. Rosewater o El desayuno de los campeones (esta última, llevada al cine en 1999 por Alan Rudoph) podemos apreciar su corrosivo humor, que bajo una aparente misantropía pone de manifiesto las contradicciones internas y las miserias del ser humano. Para que nos veamos reflejados en ellas y seamos capaces de relativizar y, por qué no, reírnos de nuestros problemas. Para dedicar nuestros esfuerzos y tiempo a lo que realmente merece la pena, ya que para hacer frente a los problemas serios e importantes que acontecen en la sociedad actual debemos empezar por cambiar nuestro comportamiento y actitud individual. Éste es el mensaje que subyace en toda la obra de Kurt Vonnegut que, si bien había perdido la esperanza en la humanidad como conjunto o el ser humano como especie, aún tenía fe en las personas y en el ejercicio de su libertad.

Esta visión del hombre, y sobre todo de la sociedad occidental, está perfectamente plasmada en su última obra publicada en castellano, Un hombre sin patria, una colección de ácidas reflexiones donde pone en evidencia a la sociedad y política norteamericana actual -es especialmente crítico con el Gobierno de Bush- y denuncia el rumbo que está tomando el planeta a consecuencia de los actos irresponsables y autodestructivos del hombre.

Kurt Vonnegut ha sido un autor irrepetible, siempre polémico, denostado por algunos pero admirado por muchos, imposible de etiquetar y siempre comprometido con el mundo que le tocó vivir. Su existencia se acabó el 12 de abril a consecuencia de los daños cerebrales que le causó una caída semanas antes. Pero su mirada lúcida e irónica nos ha alumbrado y seguirá haciéndolo a través de sus obras, una mirada insustituible e indispensable para poder entender el mundo que nos rodea.

Vonnegutadas

IRENE G. RUBIO

Os invitamos a descubrir la obra de Kurt Vonnegut con cuatro breves pistas.

DRESDE. El 13 de febrero de 1945, Kurt Vonnegut presenció un hecho que le marcaría de por vida: el bombardeo aliado de la ciudad de Dresde, en los meses finales de la II Guerra Mundial. Prisionero de los alemanes, el soldado Vonnegut sobrevivió (gracias a estar refugiado en un matadero) a una masacre olvidada que acabó con la vida de unas 130.000 personas. A su regreso a los EE UU, Vonnegut se pasó años tratando de escribir la novela definitiva sobre Dresde, sin conseguir encontrar palabras para narrar el horror. La solución fue optar por el camino del absurdo y recurrir a la ciencia ficción, los viajes en el tiempo y un particular sentido del humor que dan lugar a Matadero cinco. Una novela antibelicista, subtitulada La cruzada de los niños, que echa por tierra las visiones heroicas y gloriosas de la guerra y que se publicó en plena intervención estadounidense en Vietnam.

SENTIDO DEL HUMOR. En su último libro en castellano, Un hombre sin patria, Vonnegut decía que “el humor es una repuesta casi fisiológica al miedo”; el arma, en definitiva, que él usó para afrontar el horror y la estupidez humana. O, en sus propias palabras, “la risa y las lágrimas son dos respuestas a la frustración y el agotamiento. Yo prefiero reír porque después hay menos mugre que secar”.

KILGORE TROUT. Oscuro escritor de ciencia ficción al que nadie lee, autor de novelas que suelen ser empleadas por los dueños de sex shops para disimular el material en el escaparate, Kilgore Trout es una especie de alter ego del propio Vonnegut. Presente en varias novelas, es uno de los personajes más divertidos y entrañables del universo Vonnegut, y llegó a ver publicada una novela bajo su nombre, Venus on the Half- Shell (en realidad, el autor es un tal Philip Jose Farmer).

UN HOMBRE SIN PATRIA. El título de esta colección de artículos es ilustrativo del sentir del escritor, que tras la publicación de Timequake (1997) afirmó que se retiraba de la ficción, para concentrarse en sus artículos para el periódico progresista In These Times. En sus páginas uno de sus blancos preferidos fue la Administración Bush: “Venga, recortemos una vez más los impuestos a los super-ricos. Eso enseñará a Bin Laden una lección que tardará en olvidar”; “Al decir que nuestros dirigentes son chimpancés ebrios de poder, ¿corro peligro de destruir la moral de nuestros soldados que combaten y mueren en Oriente Medio? Su moral, como tantos cuerpos sin vida, ya ha sido despedazada a tiros”. Admirador del socialista Eugene V. Debs, se definía como humanista y librepensador, y era presidente honorífico de la Asociación Humanista Americana.

PARIO LA ABUELA

Oigo al candidato de la oposición en Extremadura decir -sin esperar siquiera a los trámites legales, al más puro estilo de la Plaza del Rastro- la barbaridad de que “la mayoría absoluta de los extremeños” han dicho sí a la refinería. Mira que ha tardado mucho en desenmascararse. De entre estos, nadie juega limpio.Todo el mundo lo sabe, pero a estas alturas para ellos y sus votantes esto es un atributo, no un descrédito. Así que con un escenario previo de censura de los medios de comunicación públicos, de manipulación, chantaje y posesión de los ajenos, de años ya de de negar la información básica a la ciudadanía o de reprimir la difusión de argumentos expertos hasta extremos de delirio, en suma, de aplicar la tiránica maquinaria del cortijo para aplacar la disensión y enmudecer a los aliados mediante presiones personales y económicas, se puede llegar a concluir que una elección como la del domingo 27 se convierte en un referendum general sobre una cuestión que aquel mismo poder y su corte política difunden como “un asunto local”. Cabría aplicarse pues esta aritmética a nivel global o europeo, en particular, para deducir cuántos ciudadanos están a favor en este continente del desarrollo sostenible en función de a qué o a quiénes voten como representantes locales o regionales. Al fin y al cabo, se les da por versados en la materia, como a los extremeños. Cuando se tiene información, pasa como con la Constitución Europea en España o en Francia, sin ir más lejos, de hay su control y su empeño en ocultarla. En fin, el “derrotado” echa una mano a los aliados “triunfantes” en la perversa estrategia -y sigue- con la que se pretende desacreditar -y deslegitimar- a un movimiento social histórico e imparable porque salpica con su compromiso a toda la clase política y sus sostenes. El perfume de sus flores nunca se trocará en el veneno mortal que exhalan políticos y corporaciones, para degradación de los que duermen a pierna suelta, tras evacuar su deber en este barco de chiflados.

DE ALBURQUERQUE A IRUN APRENDIENDO HISTORIA CONTEMPORANEA

Desaparición integral de “El lince con botas” coincidiendo con la jornada electoral. Hay que joderse qué inquina. Al finalizar el bochornoso “especial” de la televisión pública, la hora del exilio de nuestro animal invisible fue usurpada por la reposición de un programa taurino. Pues bien, en el citado “especial” en un gráfico llegó a aparecer que ¡Ciudadanos de Villafranca tenían un concejal en el 2003! y ello como colmo del entusiasmo que redactores adolescentes, presentadores desamparados e invitados anacrónicos -“los ecologistas de antes no teníamos estos medios de comunicación para hacer ruido”, dijo el sociólogo de cabecera sin inmutarse, supongo que refiriéndose a los pasquines o a las manifestaciones, véte a ver lo que campea por su cabeza- demostraron sin rubor alguno ante los resultados del cortijo en Villafranca, población que no existía hasta que una conexión en directo con la puerta de la sede socialista desveló los resultados. El dicharachero reportero daba cuenta de la algarabía que se había producido minutos antes (¡mecachis!) en ese mismo lugar mientras un anciano entrometido andaba con la vista perdida a sus espaldas, al tiempo que se intuía su propia imagen en un televisor de plasma. Una escena inquietante. Probablemente, uno de los dos se había perdido. Azarosamente también, el episodio de “El lince…” que cronológicamente (sic) tocaba para tal fecha era “La mina de Aguablanca, la eternidad o un día”, o la fúnebre narración del compadreo entre nuestras administraciones públicas y las corporaciones, también nuestras, unas a la fuerza y otras también, para dejar hecho unos zorros el medio natural. Ni amargarles el dulce, nos dejan, y eso que a la mayoría todo esto le trae al fresco, hasta que tengan que vérselas con la necesidad de limpiar los arcenes de las autovías sin un duro alemán. Ya pueden ir todos aprobando una oposición o nos encontraremos llenando sacos en las cunetas. En fin, que repesco para este diario que el miércoles viajamos a Alburquerque a vernos con la gente del CALA (a que nos cuenten cuánto van a tardar en poner en marcha el ascensor hasta el Castillo, una vez que son un rodillo…) y que ya tenemos fechas para Badajoz: tres días, del 19 al 21 de junio para el ciclo “El animal invisible” en el Ateneo. De por medio,ya veremos. De paso nos vamos a Irún, invitados a participar en el Festival de Cine Arqueológico y Etnográfico organizado por el Museo Oiasso. Con cuatro títulos de “El lince…”: “El cabrero de Tormantos”, “La pizarra de El Barrado”, “La cerámica griega en Extremadura” y “La cuadrilla del Flaco”. A ver si aprendemos algo. Quién no se consuela es porque no quiere. Agur.

EL PALACIO DE ORIENTE

A ver si va a resultar que los que acudían al Palacio de Oriente -y los que se manifestaban en plebiscitos también- tenían la razón de su parte. Al parecer, que haya ganado el nuevo caudillo en Extremadura y de paso hayan obtenido su anhelado bipartidismo a la americana (ya lo tenía previsto el anterior caudillo, ver si no el discurso del último 8 de septiembre y sus propósitos de futuro) viene a significar que Gallardo (y el resto de los amigos americanos de este partido títere de títeres) han ganado también y que la mayoría es la totalidad, por lo que queda excluido cualquier pensamiento más allá de la tiranía del más fuerte y la estrategia de la araña. Para este viaje nos sobraban las alforjas: ya me lo dijo a la cara la consejera portavoz: además de prescindibles, eramos insuficientes. Pues eso, que quienes aclamaban al dictador tenían la soberana razón, al ser tantos. Una mayoría. ¡Ah!, se me olvidaba el trámite del voto, la etiqueta exigida a esta función. Mis disculpas a los ciudadanos libres, a la feligresía. Alabo su sencillez y su confianza en intentar asegurarse el dulce porvenir en una tierra “cuya característica más terrible no era su crueldad, ni su inseguridad, sino sencillamente su vaciedad, su absoluta falta de contenido”.

“Los electores tienen la capacidad de elegir a quienes les gobiernan, lo cual es incuestionablemente positivo; pero votos y razón son cosas harto diferentes y asociarlas es un absurdo” Félix Soria http://im-pulso.blogspot.com/

REFINERIA NO


Los goles con la mano también valen si sólo el árbitro no lo ve (“Mi postura sobre la refinería es el respeto a la legalidad”
Guillermo Fernández Vara). Y todos saben que el capitán está borracho y que la tripulación vive muerta de miedo aferrada a sus cadenas. Juguemos pues con las reglas. Aviso para navegantes: Hala Madrid. Refinería No. Enhorabuena: antes eramos ninguno y ahora somos tres. ¿Quién puede decir lo mismo?

FEUDALISMO O PICOTA


Cuando, paseando por Segura de León, leímos este cartel, se nos vinieron abajo los palos del sombrajo. En sí mismo puede ser el mejor y más claro exponente del estado actual de las cosas en Extremadura (y…) con respecto a los administradores públicos y su subsconciente anclado en el régimen de vasallaje, aún cuando, como es el caso, el aludido es tan solo candidato a la alcaldía de su pueblo (casualmente, para la elección de este mismo fin de semana). El más mínimo decoro habría sido suficiente para que el cartel no permaneciera expuesto más tiempo del mínimamente razonable: cero segundos. Pero así están las cosas y de esta guisa corren los tiempos: el anonimato cuesta mucho y vale poco cuando hay beneficio de por medio y todo lo contrario cuando hay que dar un paso adelante. Luego, de camino, pensamos que podría ser un dardo en forma de aguda ironía, que los ancianos tendrán acumulada edad, y también la suficiente sabiduría que tanto les achacamos para colocar en el escaparate un sarcástico pasquín redactado con tanta ambigüedad como preclara puntería. Donde las dan, las toman. Y el fútbol y los toros los veremos en pantalla grande, pero cada uno en su sitio: en el asilo o en la picota.

“El Hogar del Pensionista agradece a Lorenzo Molina, Secretario General del Partido Socialista Obrero Español las gestiones reallizadas para la compra del proyector y pantalla gigante de televisión”

MANIPULACION

Donde no te pueda dar más que pena,
ahí justo me pondré
para manipularte.

Donde no pueda darte más que lástima,
ése será precisamente
el lugar que voy a ocupar.

Donde me tengas que poner el dedo bajo el pie
y que pueda quejarme,
ahí también me pondré
y chillaré bien alto
cuando te pise sin querer
sin que puedas quejarte.

Al final
en todo sitio del que ya no puedas escapar
ahí justo me vas a encontrar.

Nunca me podrás echar
porque yo sé muy bien manipularte.

Ana Baliñas “Nuevo libro”, 2007
Ilustración: Raquel Aparicio

HIJOS DE SUS MAYORALES

Las juventudes -ahí que ver como suena esto- cacereñas del partido de la Plaza del Rastro protestan airadamente porque les aplican la ordenanza municipal de convivencia que sus “adultos” votaron alegremente, unidos como siempre con el gobierno municipal -no todo va a ser especular y enriquecerse- para intentar erradicar cualquier atisbo de disidencia ciudadana.¿Qué harán de “mayores” con las víctimas humanas a las que extirpen el espíritu para poder usar con más facilidad su piel desollada? Les harán más de algo, como se proponen desde los carteles electorales.Putadas, desde luego. Hace falta tener desfachatez para asumir semejante comercio y encima tildarse de jóvenes, cuando llevan décadas ya difuntos, cerrados y mudos.

http://www.otrocaceres.org/descargas/ordenanza_convivencia_caceres.pdf
http://bloomingtonrock.blogspot.com/2007/05/que-no-nos-callen.html
http://luchesentrubia.wordpress.com/2007/05/12/los-cachorros-del-psoil-protestan-por-la-aplicacion-del-democrata-saponi-de-la-ordenanza-de-convivencia-que-su-partido-voto/

CON EL LINCE A CUESTAS

Aunque ya empieza a murmurarnos que no le vendría mal un digno sepelio, y a la espera de vernos en Cañamero, Alburquerque y Badajoz, este jueves tendremos sendas noches con “El lince con botas”. En la Zarza de Alange, con la Plataforma Térmicas No (veremos “Prevenir y curar” y “Una refinería en el jardín”) y en Montijo, dónde además del día 17 estaremos el 18. Renovamos nuestras ilusiones y haremos más proyecciones, confiando en el futuro. Después de la noche de San Vicente (Justo, Pedro, Pablo y compañeros: ¡queremos volver a cenar a ese sitio, la tasca sobreviviente, el camarero que condensa fábula y deferencia, la certeza del bienestar!) somos ya adictos a estas correrías por lo que le queda a Extremadura: la humanidad y el bicherío y su campo alrededor.

“El Lince con Botas” se extingue por hacer frente al poder y no entregarse…
Ángel Moreira
(Montijo, 11/05/2007)

Ciudadano/a de Montijo y comarca, suponemos que sabes que nuestra televisión pública (Canal Extremadura TV) ha dejado de emitir los documentales de la serie “El Lince con Botas” de la productora Libre Producciones (empresa de jóvenes extremeños/as que, durante muchos años, llevan realizando documentales de gran calidad e interés sobre la realidad extremeña; incluso con el reconocimiento por premios nacionales e internacionales). Pero… hay temas de los que no se puede hablar con libertad, ¡es una pena! ¡después de tanta lucha!, pero la censura aún hoy existe en Extremadura.

Consideramos que los medios públicos de comunicación en Extremadura -que pagamos todos y todas- tienen la misión de reflejar, e incluso, promover, la pluralidad social, y de dar a conocer todos los puntos de vista sobre los temas que nos afecten y son de interés para la ciudadanía; y en todo caso, es bueno que dispongan de esa información. ¡No puede consentirse la manipulación y usurpación de la información en beneficio de intereses bastardos!.

En Montijo, personas comprometidas con la libertad de expresión, organizamos este acto, sumándonos a la espontánea iniciativa que ha surgido en muchas otras poblaciones de Extremadura, para mostrar nuestra solidaridad a “El Lince con Botas: el animal invisible”. Informando sobre el veto, la recisión de contrato a Libre Produccciones (ahora siete personas al paro) y dar a conocer a la ciudadanía extremeña el contenido de estos interesantes documentales inéditos y que así puedan juzgar por sí mismo si deberían haberse visto o si deben ser emitidos en el futuro en el canal público autonómico de TV, al que estaban destinados. ¡Una ciudadanía informada puede decidir su futuro!

– Asociación Escuela Educar para la Paz
– ADENEX
– NATUREX
– Los Verdes de Extremadura

¡¡T E ESPERAMOS, LA ENTRADA ES LIBRE !!

DISUASION

En medio de estos entrañables días pasa eficazmente desapercibido el gasto de 12.000 millones de pesetas (eso dicen, a saber lo que será) en la adquisición de misiles Tomahawk por el gobierno español, al parecer de efecto disuario para nuestros enemigos (alcanzan ¡1.600 kilómetros!), si bien solo se pueden disparar con el consentimiento del vendedor: EEUU. Al emperador no es tan fácil disuadirle. Curiosamente, la cifra prácticamente coincide con la inyección de dinero público extremeño que se ofrece para el polo petroquímico de Tierra de Barros. El teatro de la corte y la farsa del cortijo, unidos por la aritmética. Que callado se lo tienen, qué rayo les parta.

EL CORTIJO INFRACTOR


A resultas de la no aprobación de los presupuestos por el Consejo de Administración del CEXMA (se requiere mayoría cualificada para ello y no la obtuvieron los presentados por el Director General durante el trámite), Canal Extremadura funciona a día de hoy en un marco al margen de la ley: sin presupuestos. Pero funciona. A estilo compadre, vamos. Sin novedad en el cortijo. No es ninguna, desde luego, dado que la emisora pública incumple de forma sistemática los principios de programación que exige la misma ley que la creó, entre muchas otras arbitrariedades: ni las actas de los diferentes consejos son públicas por decisión de la mayoría en el gobierno; ni dios sabe cuántos, ni quiénes, ni cómo, ni en calidad de qué ejercen los empleados en el ente público; ni cuáles son los criterios de contratación de contenidos de producción ajena -un porcentaje insano que debería ya avergonzar a los privilegiados trabajadores del ente, donde un movimiento sindical tiene el mismo futuro que un entrenador del Atleti-; ni por supuesto se vigilan las subcontratas, ni se conocen cuáles son las cuentas (*) , ni siquiera si se ha contemplado a fecha de hoy la inevitable necesidad de fijar el porcentaje de producción propia…Y de paso se ha creado una televisión, la que emite por satélite, ajena al control parlamentario y que ha costado mil millones de pesetas solo para su arranque. Irregularidades supinas que a nadie parecen importar, entre otras cosas porque hay que disponer de mucho tiempo y mucha disposición para enterarse. Desde luego, tirando de hemerotecas la cosa está más bien complicada. Mientras tanto, hay que recorrer la geografía extremeña de punta a cabo para encontrar un solo local de hostelería que sintonice con este canal, por poner un ejemplo de la actitud del personal hacia su nuevo medio. ¿Ni siquiera cuando la deuda crezca por encima de las tonsuras se frenará un estilo de hacer comunicación pública basado en el criterio excluyente, el arrebato personal, el sectarismo y el desprecio por la legalidad? Habrá que verlo. Hasta entonces, que la vea la madre que la parió (y el padre, que habita en la FEVAL).

(*) PD. ¿Recuerdan aquello de 9 millones de euros por anualidad que iba a ser el gasto en televisión pública del gobierno extremeño?. Según el HOY de Vocento, entre otros medios, resulta que los 18 de los dos primeros años son ya 25 (9 más 9 más 6 de crédito extraordinario) a los que sumar 6 más para Extremadura TV Satélite: 30 millones de Euros en dos anualidades. Y ello que fueron rechazados al considerarse que habría que hacer un “acto de fe” para comprender las cuentas…La punta de un iceberg que pondrá los pelos como escarpias a quienes puedan, si es que pueden, bucear al encuentro de lo que nos cuesta a los bolsillos semejante máquina de endeudarse.

http://www.hoy.es/prensa/20070224/regional/presupuestos-canal-extremadura-contado_20070224.html
Canal Extremadura ha contado con 25 millones en euros en los años 2005 y 2006

La Corporación Extremeña de Medio Audiovisuales (Cexma), el ente público que gestiona Canal Extremadura Televisión y Radio, manejó durante los ejercicios 2005 y 2006 un presupuesto de 24.950.000 euros, de los cuales se han ejecutado 23.001.551 euros, lo que supone un 92,19%

http://www.extremaduraaldia.com/asamblea/el-presupuesto-global-de-canal-extremadura-en-2005-y-2006-fue-de-25-millones-de-euros-de-los-que-se-ha-ejecutado-el-92-/33371.html

Ilustración: Toño Benavides

EL PAIS QUE NO MIENTE

Tendencioso artículo titulado “Unas elecciones sin Ibarra y un futuro sin fondos de la UE: El debate político extremeño se centra en un polémico proyecto de la Junta para hacer una refinería de petróleo”, firmado por Sandoval y Vázquez en El País. No resiste un análisis desde el rigor y la ética profesional. Aparte de los escandalosos errores de redacción y edición, sugiero atención al escamoteo de cualquier mención a Gallardo y el contubernio político-empresarial, así como a la histórica movilización propiciada por la Plataforma Ciudadana Refinería No (pero, ¿no está el asunto refinería en su titular?, ¿a quién le corresponde el mérito o la responsabilidad?). Mencionemos la estrecha elección de interlocutores -agentes sociales de la más clásica agenda de los periodistas de salón- y la indefendible elección de calificativos ignaros e interesados (“Tierra de Barros, una de las zonas más bellas de Extremadura”, “los ecologistas” como etiqueta integradora de los “opositores” a la refinería), así como la maliciosa alusión a una pinza de esa “oposición” con el PP en un antetítulo, a la antigua usanza del mensaje de bajo vientre para bienpensantes. Y a navegar, para que la generación del Audi se haga una idea con la precisión de un balón de Nivea. Luego dicen de Losantos y la patulea intoxicadora. Al menos alguno justifica con creces su salario si lo que pretende es crispar. Otros abren úlceras también, pero a cubierto por el libro de estilo del sicario de guante blanco, el de las medias tintas y las mentiras enteras.

Texto del artículo
http://www.elpais.com/articulo/espana/elecciones/Ibarra/futuro/fondos/UE/elpepuesp/20070510elpepinac_18/Tes

Juan Carlos Rodríguez Ibarra no se presenta a las elecciones del 27-M. En Extremadura, esto significa que este año la comunidad autónoma tendrá, por primera vez desde su constitución en 1983, otro presidente. Los principales candidatos son Guillermo Fernández Vara, del PSOE, y Carlos Floriano, del PP. Cualquiera de los dos le va a cambiar la imagen exterior a la comunidad autónoma después de décadas de personalismo. Pero también tendrá que gobernar una época de catarsis en la economía extremeña: el fin de los fondos de cohesión europeos.

EN BOCA DE TODOS
Una refinería de petróleo
junta a ecologistas y PP

Prácticamente no se puede tener una charla estos días sobre política en Extremadura sin acabar hablando de un proyecto para levantar una refinería de petróleo en Tierra de Barros, al sur de Badajoz. El proyecto está apadrinado por la Junta y apoyado por sindicatos y empresarios, pero cuenta con la oposición del PP y de los ecologistas. “El PP se opone porque Ibarra hizo de esto un asunto político”, opina Julián Carretero, secretario regional de CC OO. “Ibarra lo asumió como un hito político, e inmediatamente la gente se posicionó a favor y en contra”. Si el PP gana las elecciones, paralizará el proyecto. Pero su sindicato está completamente a favor. “Como negocio para la región es importantísimo. Es una inversión de 1.500 millones de euros. Creará 3.000 empleos directos y tendrá una facturación de 5.000 millones al año, que son unos 2.300 millones en impuestos. De eso, un 33% lo gestionan las comunidades autónomas. Es decir, sólo con la refinería se pagaría la factura de la Consejería de Educación”.

En cuanto a los empresarios, José Jarones, presidente de la Cámara de Comercio de Cáceres, cree que “si alguien quiere invertir y cumple con la normativa ¿por qué no se va a hacer?”. Para Jarones, “los espacios naturales ya están protegidos”.

Para los ecologistas, sin embargo, el proyecto invade una de las zonas más bellas de Extremadura, Tierra de Barros, y además es una industria obsoleta condenada a la desaparición. “Se apuesta en el siglo XXI por una industria del XIX”, resume (sic)

. Y la razón última, dice González, es que “se quiere sacar de la refinería los 600 millones que vamos a perder con el fin de los fondos europeos”.

MEDIO AMBIENTE ¿Peligra la costa interior?
Un tercio del territorio de Extremadura es espacio protegido. En esta legislatura se ha logrado además convertir Monfragüe en Parque Nacional. Pero la principal organización ecologista de Extremadura, Adenex, alerta de que los desastres urbanísticos empiezan a llegar a una región que, en parte gracias a una ínfima densidad de población, mantiene enormes espacios naturales. “Somos un millón de habitantes y tenemos las dos provincias más grandes de España”, dice José Jarones, presidente de la Cámara de Comercio de Cáceres. Extremadura no tiene mar, pero sí pantanos, la costa interior. La batalla ecologista se centra en estos momentos en un proyecto urbanístico en el embalse de Valdecañas, en la ruta de los Ibores, cerca de Navalmoral de la Mata. Se trata de un espectacular embalse del río Tajo, con una isla en el medio, en donde se va a construir un campo de golf, un hotel, un balneario, playas artificiales, áreas comerciales y una urbanización de 300 chalés. El lugar, además de su valor paisajístico, es una Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) y está incluido en la Red Natura 2000 de la UE. “Como este, hay otros 10 proyectos en la región”, asegura José María González, presidente de Adenex.

“No nos oponemos al crecimiento”, aclara González. “Es verdad que sin crecimiento urbano en los pueblos Extremadura echaría el cierre. Pero se debe contar con la población. Se debe crecer cerca del casco urbano y nunca en una dimensión tal que se coma al propio pueblo”, como en Valdecañas.

ECONOMÍA Comienza una era sin subsidios europeos
La economía extremeña se enfrenta a un horizonte que aún no está resuelto. La región recibirá las últimas ayudas de la UE al desarrollo en el periodo 2008-2013. A partir de ahí, nada. La economía propia que sustituya a esos subsidios tendrá que ser definida en esta legislatura que empieza. “La revolución industrial ya la hemos perdido. El siglo XX nos dejó atrás. Pero aún podemos tomar la revolución tecnológica”, dice José Jarones, de la Cámara de Comercio de Cáceres, para quien “si apostamos por la tecnología y el I+D tenemos más futuro que si ponemos industria”.

La opinión es ampliamente compartida. Francisco Duque, rector de la Universidad de Extremadura, no lo duda: “Hay que aprovechar los últimos fondos europeos para apostar por la tecnología y la sociedad de la información. Porque la industria, como viene se va. No hay más que ver Cádiz”.

EL FUTURO DEL CAMPO El ibérico extremeño,
para Extremadura

También habrá que buscar otro modelo de producción en el campo. El 82% de los cerdos ibéricos que se crían con bellota en la dehesa extremeña se exportan a Salamanca y Huelva. Allí es donde se hace la curación de los jamones que luego saldrán al mercado como Guijuelo o Jabugo, no con la denominación de origen de Extremadura. Así lo explica Ángel García, presidente de la patronal agraria Asaja. “En Extremadura no hay capacidad para manufacturar lo que produce el campo”.

“Lo que hace falta es un agricultor que se deje de pamplinas. Que deje de mirar al cielo a ver si llueve, y que se convierta en empresario”, dice Julián Carretero, de CC OO. “El dinero no debe ir a subvención de cultivos, sino a desarrollo rural. Es decir, que no hagamos sólo melocotones, sino melocotón en almíbar”. Ángel García, está de acuerdo con él: “Ibarra ha tardado 24 años en darse cuenta de que el agricultor es un empresario más. Hasta ahora se ha identificado con Los santos inocentes y con la ‘milana bonita”. Los dos, sindicatos y patronos, utilizan exactamente las mismas palabras para decir que es urgente “un gran pacto por la agricultura en Extremadura”.

Pero en el mantenimiento de las ayudas directas al cultivo “hay intereses de todo tipo”, explica Julián Carretero, de CC OO. “Oficialmente, hay 12.000 autónomos del campo que se reparten 570 millones de euros en ayudas europeas. Pero también hay más de 60.000 jornaleros con rentas paupérrimas. Por lo que te puedes imaginar los intereses que hay para que el campo siga como está”.

ADIÓS A IBARRA La herencia no se discute,
el personaje sí

Como dice José Jarones, presidente de la Cámara de Comercio de Cáceres, “24 años de Gobierno dan para desarrollar un proyecto político enorme”. El PSOE ha implantado una política de gasto social en Extremadura que, tras más de dos décadas, hace que la sanidad o la educación apenas sean temas electorales. Pero preguntado por consecuencias negativas del personalismo de Ibarra, Ángel García, de Asaja, le achaca ciertas dificultades de la economía. “Aunque los extremeños se han sentido defendidos por él, nos ha enfrentado con otras comunidades autónomas y ha limitado la inversión exterior en la región. Ibarra ha mantenido una imagen de caudillo en el interior y de bellotari fuera”.

APRENDA A CONOCER LA TELEVISION (PRIVADA)

Reproduzco un casi revelador artículo -esperemos la tarta pública- de Decio Machado para la Revista “Pueblos”. Manual de instrucciones gratuitas para comprender el mando a distancia que nos gobierna. Pues nada, que el que no se entera es porque no quiere. O porque se pierda en el laberinto, como yo mismo…

Intereses políticos y concentración de medios en el Estado español

La industria de la comunicación ha sufrido una notable transformación a escala planetaria en los últimos quince años. Estos cambios también se han hecho notar en el sector a nivel estatal, a pesar de que cuarenta años atrás, mientras en Europa ya se desarrollaba una importante industria comunicativa, en el Estado español la iniciativa privada era muy pobre.

Decio Machado | 16 03 2007
La prensa del movimiento y de la Iglesia católica, algunas emisoras de radio y una televisión pública al amparo del régimen conformaron la estructura informativa en el Estado español durante cuatro nefastas décadas. Con esa realidad, convivía algo de iniciativa privada, en forma de publicaciones, que para subsistir seguían las consignas estipuladas y eran sometidas a la censura política. A la muerte del general Franco, esta estructura consistía en un entramado de empresas públicas débiles y claramente propagandísticas, muy controladas por el régimen. A finales de 1975 comienzan a ponerse en marcha nuevas iniciativas que constituyen el germen de lo que serán los nuevos grupos de comunicación españoles.

Con excepción de periódicos históricos como La Vanguardia, La Voz de Galicia o El Correo fundados a finales del siglo XIX o a principios del XX, en el caso de ABC, durante la década de los setenta y ochenta tiene lugar el nacimiento de las que hoy son las principales publicaciones impresas del mercado de información general español: los periódicos El País (1976), El Mundo (1989), El Periódico (1978); o las revistas Interviú (1976) o Tiempo (1982). También en esas fechas se produce una importante proliferación de cadenas de radio y se llega a la concesión de tres licencias de televisión privada, una de ellas de pago. Esta fue la primera fase de lo que será la actual transformación del sector de la información y comunicación en el Estado español. La ruptura con el viejo modelo mediático permite que se articule toda una maraña de negocios en expansión en manos de empresas que hasta entonces habían sido simples editoriales o periódicos familiares de gran tradición.

Origen de la concentración de medios

Durante la segunda legislatura socialista y tras la descentralización de la televisión a través de los canales autonómicos, se aprobó en 1988 en el Congreso de Diputados la Ley de Televisión Privada, que contemplaba la concesión de tres nuevos canales adjudicados mediante concurso público. La aprobación de esta Ley puede ser considerada como el punto de arranque de la concentración de los medios en este país.

Aquella primera Ley pretendía regular un campo hasta entonces inexistente en el Estado. Establecía que las concesiones de explotación de las televisiones se otorgaban por un plazo de 10 años renovables; acotaba la publicidad a un límite no superior al 10 por ciento del total de las horas de programación anual y fijaba mecanismos de control importantes a nivel de accionariado, estableciéndose que un accionista no podía superar el 25 por ciento de participación en una cadena de TV privada, garantizando así un “moderado” grado de pluralismo.

Las presiones políticas de los empresarios de la comunicación hicieron que la Ley de Televisión Privada fuera modificada diez años después, en la era Aznar. En 1998, Antena 3 TV estaba participada por el Banco Santander (19’4 por ciento) y por el Central Hispano (19’3 por ciento). Con la fusión de ambas entidades financieras al año siguiente, el nuevo Banco Santander Central Hispano (BSCH) superaría el 25 por ciento del accionariado previsto por la Ley.

Las presiones de Botín tienen como resultado que paralelamente al acuerdo de fusión se modificara la Ley, permitiéndose ampliar hasta el 49 por ciento la participación para un solo accionista. Posteriormente, el BSCH venderá sus acciones a Telefónica, que se convertirá en socio mayoritario en Antena 3 hasta hace apenas cuatro años.

La segunda reforma de la Ley de Televisión Privada llega en 2002 y articula que un único accionista pueda tener el cien por cien del accionariado. Una vez más, la reforma coincide con un nuevo movimiento de capital en el mercado privado. Mediaset, la multinacional mediática de Berlusconi, había aumentado su participación en Tele 5 en función de las posibilidades legislativas en cada momento: del 25 por ciento posible en 1989, pasó a controlar el 40 tras la reforma de 1998, llegando al 52 el mismo día en que entraba en vigor esta última reforma de la Ley. Berlusconi situó al frente de los informativos al Grupo Correo-Prensa Española (hoy Vocento), cuyo periódico más emblemático es ABC, de clara línea editorial conservadora y posicionado políticamente con el gobierno.

Aún durante el mandato de Aznar, diversas enmiendas a la Ley de Televisiones Privadas, introdujeron una serie de incompatibilidades respecto a la participación en sociedades concesionarias dentro del ámbito audiovisual. Entre ellas destacaba la incompatibilidad entre estar presente en una televisión de ámbito nacional y participar en otra sociedad concesionaria. De igual manera, se impedía a los titulares de una concesión autonómica, el que tuvieran acciones en otra de ámbito local, y limitaba la participación en sociedades concesionarias de distintos ámbitos autonómicos y locales en razón de la población, lo que se haría teniendo en cuenta el equilibrio entre el pluralismo informativo y el acceso a la titularidad de los medios.

De esta manera, el ejecutivo planteaba serias dificultades a los tres grupos de comunicación españoles: Correo-Prensa Española (con participación en Tele 5 y 30 televisiones locales), PRISA (con participación en Canal Plus y 67 televisiones locales a través de Localia) y Telefónica (junto a Antena 3 participaba en televisiones locales de Castilla y León). En el caso de PRISA y Telefónica, el asunto se agrava dado que ya tenían planificada la futura fusión de las plataformas digitales Canal Satélite Digital (PRISA) y Vía Digital (Telefónica).

Sólo un año después el gobierno corregía las medidas adoptadas, flexibilizando el régimen de incompatibilidades y permitiendo que los grupos superaran el 5 por ciento de participación en una televisión de ámbito estatal. De esta manera, el ejecutivo eliminaba la posibilidad de acotar la concentración de los grupos, permitiendo que estos imperios mediáticos pudieran seguir creciendo y continuó favoreciendo aun más la concentración mediática adoptando medidas como la concesión de nuevas licencias de televisión digital en abierto y el beneplácito a la fusión de las dos plataformas digitales anteriormente expuestas.

Intereses gubernamentales

En noviembre de 2000 el ejecutivo concedió dos nuevas licencias a los consorcios Veo TV y Net TV formados por Recoletos, Unedisa, Iberdrola y Torreal de Inversiones Ibersuizas (de Juan Abelló) entre otros y Prensa Española a través de E-Media, Pantalla Digital (del Grupo Árbol y Telson/Cartel) y Altadis, respectivamente. Estos consorcios fueron grupos de comunicación cuyos medios principales destacaban por su cercanía al gobierno del PP (El Mundo y ABC respectivamente). Además, el gobierno, que había prohibido a las privadas concurrir a las convocatorias de los dos canales fallados, permitió la de Recoletos (presente en Veo TV), a pesar de que tenía un 10 por ciento de Antena 3 TV.

En definitiva, tanto la concesión de licencias de 1989, donde se puso de manifiesto la cercanía de Felipe González a Jesús de Polanco en el caso de Canal Plus, y con Benito Craxi y Silvio Berlusconi, en el caso de Tele 5; como las adjudicaciones realizadas por el ejecutivo popular en las concesiones de 2000, evidenciaron que los beneficiarios correspondían siempre a sectores cercanos al partido gobernante. Las prácticas poco limpias y las estrategias han caracterizado las concesiones de licencias de emisión.

A finales de 2005 el gobierno de Rodríguez Zapatero anunció la tramitación de una nueva Ley General Audiovisual, en la que se consideraba que un accionista no podría participar en más de una televisión si superaba el 5 por ciento del capital de una cadena. Sin embargo esta restricción, sólo aplicable para licencias de igual ámbito de cobertura, ha sido bastante inútil para el control sobre la concentración. El gobierno también ha tramitado la Ley de Impulso de la Televisión Digital Terrestre, con la cual eliminó el límite de tres canales de televisión en analógico. En un momento en el que la apertura a lo digital es una prioridad para Veo TV y Net TV, la posibilidad de ampliar lo analógico ha tenido una clara connotación de favor a PRISA. En noviembre de 2005 el grupo de Polanco comenzó las emisiones en abierto de Cuatro (la transformada Canal Plus), cuya adjudicación se hizo como televisión de pago; y otorgó una cuarta licencia en analógico a La Sexta (participada por Televisa, Globomedia y Mediapro). Ambas cadenas son próximas al PSOE.

En el Estado español la connivencia entre poder político, económico y mediático ha sido siempre favorable a la concentración mediática.

El entendimiento PRISA-Telefónica

En noviembre de 1996, Telefónica junto a Antena 3 TV, Televisa, RTVE y las autonómicas Canal 9 y Telemadrid, firmaban un acuerdo para poner en marcha Vía Digital. De dicho acuerdo se desmarcó PRISA al no conseguir una posición dominante, sin embargo inició gestiones para desarrollar Canal Satélite Digital, llegando a acuerdos con el Grupo Zeta y Televisión de Cataluña en cuestión de derechos deportivos. Esta colaboración entre Zeta (Antonio Asensio) y PRISA, provocó gran malestar en las filas del PP, llegando a ser calificado por sus dirigentes como una “traición” el cambio de estrategia realizado por Asensio. El PP había mantenido múltiples reuniones con éste con el fin de desarrollar una estrategia para contrarrestar el poder de Polanco. Vía Digital se erigió entonces como la plataforma del PP, al ser la iniciativa de Telefónica, cuyo presidente entonces, Juan Villalonga, era un hombre fuerte del PP. Por su parte, PRISA (cercano al PSOE), junto a Zeta, ponía en marcha Canal Satélite.

Ambas comienzan a emitir en 1997 pero muy pronto se percibe la imposibilidad de que ambas tengan posibilidad de pervivencia por sí solas. En 2001, Sogecable, empresa a través de la que funciona Canal Satélite, anunciaba pérdidas de 24 millones de euros y Vía Digital de 162 millones, por lo que en mayo de 2002 se anunciaba el acuerdo de fusión de las dos plataformas digitales. En realidad, asistimos a la absorción de Vía Digital por Sogecable, que asumirá la deuda conjunta. La nueva plataforma única recibirá el nombre de Digital Plus y quedará repartida en un primer momento entre Telefónica (23 por ciento), Sogecable y Vivendi (16’38 por ciento cada una), dejando el resto de participaciones en manos de otros pequeños accionistas. De esta manera se articulaba el actual monopolio de la televisión digital de pago a un sólo operador. En julio de 2003 Digital Plus empezaba a emitir, haciendo realidad el entendimiento de dos empresas.

Las contradicciones del sistema hicieron que la guerra político-mediática de mediados de los 90 se sustituyera por el entendimiento y la fusión en los primeros años de 2000. Es una buena demostración de cómo el interés económico se superpone a las posiciones ideológicas que pueden caracterizar a ciertos medios de comunicación y que no responden más que a la cobertura de la cuota de mercado. Las empresas mediáticas son competidoras entre sí, quieren gozar de los favores políticos del ejecutivo de turno, con quien comparten intereses mutuos, pero sobre todo, no pierden de vista la rentabilidad económica. Si la lógica del sistema se vuelve en contra de los intereses de una compañía, hay que, paradójicamente, seguir la ley del mercado. En este caso, atrás quedaron pactos frustrados, tensiones por los derechos futbolísticos y hasta el enfrentamiento PP-PSOE que se reconocía en cada una de las plataformas, porque lo importante es salir adelante sin que nada ni nadie “pueda dificultar el desarrollo de la compañía resultante”.

Por la falta de competencia en el monopolio audiovisual, Sogecable se ha convertido en una máquina de hacer dinero, creciendo hasta el 24’5 por ciento a base de comprar su participación en el holding mediático a accionistas minoritarios. A finales del 2005 Sogecable lanzó una OPA sobre el 20 por ciento de las acciones, que se hizo efectiva en el primer trimestre de 2006 y con la que se situó como socio mayoritario indiscutible. PRISA en tan solo tres años se ha hecho con el control de Digital Plus, la única plataforma que actualmente existe en el mercado español.

Decio Machado forma parte del Consejo de Redacción de “Pueblos”. Este artículo ha sido publicado en el nº 25 de la edición impresa, marzo de 2007.
Ilustración: Paula Cabildo

PLACER

Sucedió que acudió mucha gente el viernes pasado a las proyecciones de “El lince…” en Zafra. Y que acabamos abrumados por la generosa hospitalidad de Elena, Miguel, Pedro, Lola, Ángela, el amigo Llerena y todos los demás que nos llevaron de verbena para los sentidos. Hicimos más que bien en dedicar un trocito de noche y la mañana a respirar el perfume de una Zafra de arroyos y bodegas, de patios, blancuras, perfumes, humos de risa y mercados (“Fiel contraste municipal”, reza sin comas el cartel de madera a la puerta del de abastos, condenado a muerte). Con la ilusión de esperarles en casa, vamos ya tejiendo la alfombra para sus pies. Un placer. El placer que nos faltaba.

QUIERO Y NO PUEDO

La Plaza del Rastro ha concedido a Blas Herrero (propietario de Kiss FM, biografiado ardientemente en la red) y Prisa (sin comentarios, en defensa propia) la explotación bajo criterios privados de los dos canales autonómicos de TDT o televisión digital terrestre previstos por la ley para tales fines. La lista de competidores (dos testimoniales, las empresas que regentan Canal 30 -esclava de una precariedad que literalmente mete miedo-, y CNR Giralda, la televisión local de Sevilla) incluía al grupo Vocento en Extremadura (el HOY y compañeros mártires) que durante años ha bailado el agua al gobierno autonómico hasta extremos de delirio personal y barbarie profesional, bajo criterios también puramente especulativos: recordemos aquel extraordinario titular que cifraba entre 3000 y ¡14000! personas las asistentes a la manifestación prorefinería en Villafranca. Pues bien, un sospechoso ardid político-jurídico les ha dejado haciendo literalmente el pingüino, arrastrando los pantalones a la altura de los tobillos, observando como una competencia tan poco seria podría dejarles sin su trozo de pastel, que me da a mí que no es que fuera a ser muy sabroso. Tamaño desenlace suena a embuste generalizado, a desinterés, a componenda en y con el cortijo. Así, con el espabilo que les caracteriza, tenemos un escenario televisivo que ni pintado. El espíritu del “País Semanal” para sábados y domingos y la liturgia silenciosa del “viva quien vence” de lunes al día del señor. Es decir, el canal público autonómico ya comisariado, lugar de recreo de necios y máscaras, con su versión satélite y lo que le echen, cueste lo que cueste. A ellos se unirá la televisión del quiero y puedo que gobernará Prisa, y quizás el canal de Kiss Media, que ni puede ni a buen seguro podrá. Cómo habrá conseguido su puntación en este concurso es un misterio a la altura de la financiación de los partidos, aunque visto como se ventilan aquí criterios como el de proximidad o trayectoria… En la actualidad, Kiss Media se limita a emitir en Madrid 24 horas de videoclips sin mayores noticias de otros contenidos. En fin, nada nuevo bajo el sol: la presunta patronal del sector audiovisual extremeño se frotará las manos viendo tanto culo al que lamer, actividad en la que basa discretamente su desarrollo. Aquí en nuestra casa corre un rumor por las esquinas: hay que ser muy torpes para que de repente haya tanta televisión en Extremadura y nosotros estemos sin trabajo. Pues sí, de hecho lo somos: todos los días nos topamos con algún muro: un día toca comedia y otro tragedia. Y así no hay manera de salir del asombro.

p.d:
http://infoalternativaextremadura.blogia.com/2005/julio.php

¿Por qué apoya Diario HOY la refinería y las térmicas?.

Muchas personas se preguntan cómo es que, perteneciendo el Diario Hoy al Grupo Vocento (ABC, El Correo, La Verdad, Colpisa,Punto Radio, Mi Cartera, Telecinco…), conocido por sus inclinaciones
ultraconservadoras y sus estrechos contactos con el PP y la burguesía vasca,
apoya con tanto descaro y cinismo a golpe de artículo los proyectos de la
refinería en Tierra de Barros, la térmica de Alange o la nuclear de Almaraz,
protegidos por el PSOE.

Pues bien, la explicación puede ser tan sencilla como que -aparte del
beneplácito tácito del PP- existe un cruce de cargos entre las familias
principales de Vocento, (Luca de Tena e Ybarra) e Iberdrola (Ybarra y Oriol),
empresa que dirige la nuclear, promueve la termoeléctrica y participaría en la
petroquímica. Además, por otros fuertes lazos se liga estrechamente a
Acciona-Entrecanales y a Gas Natural-Repsol, gigantescas empresas de la
construcción y del sector petrolero y gasístico:

Iberdrola tiene colocados como vocales de Vocento a su consejero Víctor Urrutia
y a Álvaro Ybarra Zubiría, hermano de otro consejero de la eléctrica, Mariano
Ybarra; sus parientes Íñigo Oriol Ybarra, los hermanos Santiago y Emilio Ybarra
Churruca o el propio Enrique Ybarra Ybarra tienen cargos muy importantes en
estas compañías.

Si ello no bastara para justificar estos negocios entrelazados, añadamos que
Juan Entrecanales Azcárate, consejero de Acciona -sociedad que controla su
familia y participa en Fomento de Construcciones y Contratas- y que Nemesio
Fernández-Cuesta, consejero de Gas Natural y emparentado con los Luca de Tena
-otro tronco esencial del grupo de comunicación- son también vocales de Vocento.

Pero ahí no queda todo, pues resulta muy inquietante el hecho de que Nemesio
Fernández-Cuesta y Emilio Ybarra pertenezcan a la comisión ejecutiva de la
Comisión Trilateral, una entidad fundada por Rockefeller -aquel millonario dueño
del banco Chase- para defender los intereses privados de Norteamérica, Europa
Occidental y Japón e influir en prestigiosas universidades. Y es que
precisamente en estos últimos años venimos asistiendo a la caída de las empresas
energéticas españolas en manos (directas o indirectas) de grandes grupos
bancarios estadounidenses, como el propio Chase, State Street o Fidelity, la
cabeza del pulpo de la mundialización.

Acaso sea el mundo de la energía una cebolla podrida, desde el corazón que ocupa
esta elite de la patronal global, hasta la piel insignificante y frágil que a
duras penas quiere generar la célula enquistada de los sindicatos “de clase”
regionales.

David CABÓ GONZÁLEZ
Arquitecto Técnico
Consultor en Bioclimatismo y Energía Solar

ZAFRA, SAN VICENTE DE ALCANTARA Y MONTIJO


Café para todos: el cartel es el mismo y solo cambia el lugar, la fecha, las horas, la compañía y los títulos. Aunque se parezcan, los buenos ratos no son nunca iguales. ¿Cómo olvidarse de unas cañas nocturnas en Alange en el bar de “Dios” (que así se llama) tras ver por sexagésima vez “Prevenir o curar” con personas que lo ven por vez primera y no dan crédito? Pues eso: impagable. Y de vuelta, por la sierra de San Pedro de madrugada, el ciervo a saludarnos. Pero qué bien vivimos…

Con nuestro agradecimiento fiel y felino a la Plataforma Ciudadana Refinería No de Zafra, al Colectivo Ecologista y Sociocultural Mundóbriga de San Vicente (va por Pedro y Justo y Chele y Mariola y el resto de la peñita del Mayorga), a la Asociación Escuela Educar para la Paz, a Naturex, Adenex y Los Verdes. Walk on…