DISPAREN AL LINCE (I): CENSURA POR ESCRITO


El ente público Canal Extremadura TV remite una carta a Libre Producciones (los que hacemos “El lince con botas”) comunicándonos que, o bien “eliminamos totalmente” del episodio “De cháchara con Sínkope” el momento en que Vito, el letrista y solista de la banda de rock dice “…¿qué daño puede hacerle a alguien la marihuana,que crece en el campo?” o bien nos atengamos a las consecuencias: este capítulo no verá la luz en Canal Extremadura. Al parecer, se trata de “proteger física (?) y moralmente a los menores”, ya que el programa se emite antes de las 22 horas. Para garantizar esa protección -y aunque el programa también se emite en horario de madrugada-, la orden es suprimir el comentario. ¡Y lo ponen por escrito! en una carta con sello y sin firma legible en la que además se hace alusión al hecho de que el entrevistado se esté fumando “algo” (sic) en referencia al porro que tiene Vito en la mano.¡He aquí a los mandamases de la hipocresía literaria!. Curiosamente en los episodios de “El lince…” han salido pensionistas trabajando, pastores haciendo queso clandestino, fabricantes de licores ilegales en su propia bodega y otros humanos en actitud no menos provocativa…Algunos incluso han enseñado el culo cuando se emitía a las 20’30 h.
En esta casa ya hemos tenido muchos problemas con esta nueva y patética familia del régimen, tan contentos con su flamante tren eléctrico televisivo como incapaces de distinguir entre la gestión pública y la privada, y de quién proceden los recursos que manejan. Tampoco han tenido tiempo para guardar un mínimo de respeto a nuestro trabajo previo a su desembarco ni para hacerse una idea de hasta qué punto podemos resistir para mantenernos en la coherencia.Como no aceptamos sus imposiciones ni sus sugerencias -por contrato, ellos no tienen que justificar si emiten o no los programas,aún así lo hacen, y nosotros tenemos el control sobre los contenidos de cada episodio- nos hemos convertido en los apestados de la parrilla televisiva: informalidad en los horarios, destierro desde la hora punta a la siesta de los fines de semana o a la madrugada del domingo al lunes, supresión y baile de episodios, ninguna promoción y no emisión de autopromos ni de algunos capítulos bajo criterios técnicos arbitrarios…Todo vale mientras se dispare al lince. Incumplimiento de acuerdos verbales, prepotencia generalizada (más que reuniones,exigen comparecencias,como cuando ibamos al colegio) y ahora censura explícita. Los mismos que programan las películas que enaltecen los valores del franquismo y el reaganismo (“sin cortes”, dicen:¿les traiciona el subsconsciente?) , que no emiten una versión original ni por equivocación, que hacen como si Portugal no existiera pese a lo que exigen sus principios de programación, quienes tienen como “estrella” a un personaje de la categoría de Agustín Bravo -capaz de avergonzar a un legionario a cambio de casi 3 millones de euros anuales de dinero público extremeño-, aquellos que nos reclamaron austeridad para hacer una televisión diferente y plural…Nunca tantos hicieron tan poco. Gendarmes de las buenas costumbres y proveedores de lo más retrógrado bajo el disfraz de la gafa de pasta y lo políticamente correcto, nos han utilizado vilmente desde el principio.Y la culpa la hemos tenido nosotros, por exceso de confianza y ansiedad.En fin…lo lamentamos,porque amamos este trabajo,a la gente que lo hace posible -impagable,literalmente- y porque vivimos de él,lo cual no es poco. Pero exigimos en su día, a cambio de estrecharnos el cinturón, independiencia, libertad y respeto.Ninguna de las tres cosas nos han sido concedidas,aunque las usamos y no aceptamos cortapisas…Estamos malheridos, pero hace falta mucha munición para acabar con un animal invisible
Continuará…

19 comentarios

  1. “La Censura Manifiesta No Acallará Nuestras Voces Disidentes”. El 14 de septiembre una persona escribía esto:“La realidad es dura, pero es lo que hay.Si se quiere contar con dinero (subvenciones), hay que acatar las órdenes del que paga, eso es así.El despertar, quizás, es terrible, pero necesario.Os envío un abrazo y mi apoyo”.El 15 de septiembre yo escribía esto:“Siempre que he hablado de subvenciones, me he referido a las subvenciones que reciben las asociaciones de vecinos o las que recibe la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”. Nunca me he referido a las subvenciones que reciben otras asociaciones y que no voy a mencionar por respeto al trabajo que hacen. En Cáceres conozco un par de estas asociaciones que tienen a personal contratado (que vive de la subvención) y que, en algunos casos, dependen de una entidad pública. Esto hace que no tengan la libertad que pueda tener la Cultural de “Aldea Moret” para criticar o para hacer o deshacer a su antojo. Por lo tanto, no creo que tengamos que aceptar la realidad. Tampoco nos vamos a inventar otra realidad paralela. Sabemos lo que hay y cómo funcionan las cosas. Pero desde nuestra/vuestra asociación (la Cultural de “Aldea Moret”) nos hemos propuesto un objetivo y es rechazar o no aceptar subvenciones siempre y cuando nos quiten protagonismo o tengamos que asumir unos principios que no van con nosotros. Por otro lado, no me parece bien hablar de “normalidad” en lo referente a subvenciones de las que comento. Es decir, no es normal que el dinero público sea utilizado por el partido político de turno para mantener contento al personal de las asociaciones de vecinos. Por lo tanto, poco a poco, tenemos que ir hablando de estos asuntos con el objetivo de hacer ver que lo normal, es precisamente lo otro: no comprar al personal silenciando sus voces con euros.Lo nuestro es una carrera de fondo. Una carrera que probablemente no complementaremos. Pero de lo que estamos seguros es que los metros que recorramos, los recorreremos con placer.El 16 de septiembre, yo escribo esto:La producción extremeña “El Lince con Botas” (Libre Producciones), es mi mejor referente de lo que hay que hacer ante lo incorrecto: elevar la voz; elevar la voz tan alto que la podamos oír todos con el fin de entender esto: Sólo un “El Lince con Botas” es posible y éste, es el Lince que nuestros amigos y amigas de Libre Producciones han parido y no el Lince que la “subvención” quiere que haya.

  2. Me parece mal la censura pero tambien me parece mal el ignorante comentario que hacen sobre la marihuana. Todos los que fumamos marihuana sabemos que hay unos riesgos, los aceptamos y punto pero los riesgos existen y todos lo sabeis.

  3. Querido anónimo: Lo que puede reprocharse al comentario es que sí existen plantas que crecen en en el campo que pueden hacerte mal, lo cual evidencia una genralziación excesiva. Pero la marihuana en concreto, y evitando su uso terapéutico durante milenios, se caracteriza porque “disminuye la agresividad, la actividad y puede provocar apatía y apalanque, como los calmantes de cualquier farmacia, pero sin riesgos de sobredosis. En grandes cantidades provoca estados alucinatorios, como el dextrometorfano, componente habitual en muchos jarabes para la tos. Pero siempre se olvida que es la única droga (contando también el alcohol, el tabaco y las “drogas de farmacia”) de la que no se conoce dosis letal. Aún es más, se emplea regularmente en determinados países en el tratamiento de glaucoma, anorexia, asma, fatiga y enfermedades espasmódicas y se usa para evitar los mareos de las personas sometidas a fuerte medicación, como los pacientes bajo quimioterapia o con tratamientos de choque contra el SIDA”. Aún así los risgos a que te refieres pueden ser que “consumida frecuentemente provoca pérdidas de memoria y, en personas poco habituadas, puede dar lugar a lipotimia, exactamente igual que el alcohol. Es sedante leve, más leve que el Prozac. Provoca afecciones graves del sistema respiratorio, sólo si se consume inhalada y mezclada con tabaco.La realidad del cannabis es que los derivados de este arbusto tropical silvestre tienen una toxicidad despreciable Está demostrado que el factor de tolerancia de esta droga desaparece en un par de días y que no provoca dependencia directa (física o mental) ni síndrome de abstinencia, pese a que en los tratamientos de desintoxicación se incluya a “adictos” al cannabis. En los países en los que se ha despenalizado su consumo no se ha incrementado sustancialmente el número de usuarios ni ha generado problemas sociales. Sin embargo, la mayoría de los estados persiguen su uso y tenencia, a pesar de que se consuma desde los albores de la humanidad. ¿Cuál es el origen de esta prohibición? Remontándonos a principios del siglo XX, Estados Unidos prohíbe el consumo, tenencia y plantación de marihuana para frenar su creciente popularidad entre la población mexicana y afroamericana, ya que era una “droga de pobres” extremadamente barata y que no generaba beneficio alguno a las arcas del estado. Esta prohibición fue exportada al resto del mundo en la segunda postguerra mundial para eliminar el comercio del cáñamo en Latinoamérica, como estrategia previa para la expansión c

  4. Querido anónimo: Lo que puede reprocharse al comentario es que sí existen plantas que crecen en en el campo que pueden hacerte mal, lo cual evidencia una genralziación excesiva. Pero la marihuana en concreto, y evitando su uso terapéutico durante milenios, se caracteriza porque “disminuye la agresividad, la actividad y puede provocar apatía y apalanque, como los calmantes de cualquier farmacia, pero sin riesgos de sobredosis. En grandes cantidades provoca estados alucinatorios, como el dextrometorfano, componente habitual en muchos jarabes para la tos. Pero siempre se olvida que es la única droga (contando también el alcohol, el tabaco y las “drogas de farmacia”) de la que no se conoce dosis letal. Aún es más, se emplea regularmente en determinados países en el tratamiento de glaucoma, anorexia, asma, fatiga y enfermedades espasmódicas y se usa para evitar los mareos de las personas sometidas a fuerte medicación, como los pacientes bajo quimioterapia o con tratamientos de choque contra el SIDA”. Aún así los risgos a que te refieres pueden ser que “consumida frecuentemente provoca pérdidas de memoria y, en personas poco habituadas, puede dar lugar a lipotimia, exactamente igual que el alcohol. Es sedante leve, más leve que el Prozac. Provoca afecciones graves del sistema respiratorio, sólo si se consume inhalada y mezclada con tabaco.La realidad del cannabis es que los derivados de este arbusto tropical silvestre tienen una toxicidad despreciable Está demostrado que el factor de tolerancia de esta droga desaparece en un par de días y que no provoca dependencia directa (física o mental) ni síndrome de abstinencia, pese a que en los tratamientos de desintoxicación se incluya a “adictos” al cannabis. En los países en los que se ha despenalizado su consumo no se ha incrementado sustancialmente el número de usuarios ni ha generado problemas sociales. Sin embargo, la mayoría de los estados persiguen su uso y tenencia, a pesar de que se consuma desde los albores de la humanidad. ¿Cuál es el origen de esta prohibición? Remontándonos a principios del siglo XX, Estados Unidos prohíbe el consumo, tenencia y plantación de marihuana para frenar su creciente popularidad entre la población mexicana y afroamericana, ya que era una “droga de pobres” extremadamente barata y que no generaba beneficio alguno a las arcas del estado. Esta prohibición fue exportada al resto del mundo en la segunda postguerra mundial para eliminar el comercio del cáñamo en Latinoamérica, como estrategia previa para la expansión comercial de las multinacionales agricultoras americanas. EE.UU. forzó su inclusión en la lista de sustancias ilegales de la ONU para debilitar deliberadamente la economía de determinados países, mientras que el tabaco, cuyo mercado sí estaba bajo control de sus empresas, permanecía indemne.” según palabras de Adrían Varela. Por supuesto, estaría muy bien que se propiciara un debate sobre este tema en las televisiones públicas, emitiendo por ejemplo el documental “Cielo e infierno” que produjimos con una ayuda de…la Consjería de Cultura.Puedes descargarlo en http://www.kinoki,org, para más información o pderi una copia a produccion@libreproducciones.com.

  5. Querido JOSÉ CAMELLO MANZANO, me parece muy correcto todo lo que dices y me lo sabia de sobra (me gusta informarme de lo que consumo), de hecho tambien he visto el documental que nombras en tu comentario (me lo baje del emule si mal no recuerdo) aun asi no se puede negar que el consumo de marihuana puede producir problemas psicologicos (exactamente esquizofrenia) a personas que son geneticamente propensas a sufrir algun problema como el nombrado. El mayor problema es que no se sabe que persona es propensa y quien no. Tambien es verdad que la marihuana no es la causante de esos problemas pero si los puede empeorar, acelerar, etc…Y no seremos los primeros en tener el tipico amigo/conocido que se ha quedao un poco (o mucho) pillao por consumir esta sustancia. Sin ir mas lejos yo tengo un amigo que desgraciadamente y debido a su consumo prolongado y excesivo de marihuana a desarrollado una esquizofrenia (que por supuesto le empeoraba muchisimo cuando fumaba algo)de la que gracias a los medicamentos y tratamientos mejora algo (aunque la esquizofrenia que sufre es bastante fuerte). Y te puedo asegurar que su esquizofrenia y la marihuana que consumia estan completamente ligadas ya que hemos visto el proceso de cambio en tiempo real.Por cierto, todo empezo con unos simples ataques de panico. Mi consejo si alguien lee esto es que si le entran ataques de panico deje de fumar (por lo menos una temporada) a ver si mejora o no.Saludos y suerte con el programa.pd: el anonimo de antes tambien soy yo y me llamo Gorka por cierto.

  6. no este anonimo: El usuario anónimo dijo… Hola, decir ke tambien soy consumidor, y ke lo veo muy mal… pero ahora, poneros en su lugar, PUEDEN demandarlos x apologia a las drogas, y eso estaria muy muy mal visto. 26/9/06 18:26 si no el anterior jejejeGorka

  7. Primero: No se sabe cuál es el origen de la esquizofrenia. Como muy bien has dicho, la genética tiene mucho que ver, y dudo mucho que la marihuana tenga que ver directamente con el desarrollo de esta enfermedad, ya que no existe ningún tipo de estudio científico o médico que lo relacione, adelante busca…no se han hecho.Abusar de una sustancia, sea la que sea, alcohol, tabaco, comida es nocivo para la salud, y estos ejemplos sí que están demostrados científicamente y médicamente, no metáis a una inocente planta en un saco de secuelas e injurias…es una planta…no pasa por la mano del hombre, no está manipulada, abusa del perejil, verás que mal te sienta…No le echéis la culpa a La Niña, la culpa es de los que no saben consumirla…de la estupidez humana (para variar) que se escuda en suposiciones para justificar su ineptitud…La prohibición de esta sustancia vino por motivos económicos, ricas y puritanas familias influyentes americanas que tenían que sacar sus negocios adelante y les convenía en ese momento la prohibición, no de salud. Aunque es más fácil echar la culpa a lo que no se puede defender.

  8. Lo peor de la censura es que normalmente el que te censura suele tener peores costunbres o “vicios”.En esta sociedad puede salir un cura por la television justificando los malos tratos pero censuramos que alguien desde su libertad de expresion y sin hacer daño a nadie de su opinion sobre la mariguana.Mi mas sincero apoyo para SINKOPE.

  9. Censurar en mi opinion es coartar la libertad de epresion, y evitar que salga gente llamese como se llame fumando sustancias a dia de hoy ilegales, nos guste o no (que conste que yo tambien fumo)en horarios de proteccion infantil, no creo que sea censura, sino más bien protección al menor,, dudo mucho que esta situación se hubiese producido si el programa se emitiese a partir del findel horario de proteccion al menor

  10. Dejémonos de debates sobre la marihuana (que veo que muchos la consumimos) y hablemos de lo realmente serio.Vito, cantante de Sinkope y extremeño de toda la vida, es censurado en su propio país por el simple hecho de ejercer su libertad de expresión (sí, para mi salir con un porro de marihuana en la televisión es utilizar tu derecho a expresarte).Parece que hemos vuelto a la posguerra, pero esta vez no hay palizas físicas, sino psicológicas que joden más.Adelante Sinkope, contais con todo mi apoyo y saber que nos veremos siempre que vengais a Barcelona y seguro que lo haremos con un porro de marihuana en las manos.Un abrazo a todos.MoJinO

  11. Dejémonos de debates sobre la marihuana (que veo que muchos la consumimos) y hablemos de lo realmente serio.Vito, cantante de Sinkope y extremeño de toda la vida, es censurado en su propio país por el simple hecho de ejercer su libertad de expresión (sí, para mi salir con un porro de marihuana en la televisión es utilizar tu derecho a expresarte).Parece que hemos vuelto a la posguerra, pero esta vez no hay palizas físicas, sino psicológicas que joden más.Adelante Sinkope, contais con todo mi apoyo y saber que nos veremos siempre que vengais a Barcelona y seguro que lo haremos con un porro de marihuana en las manos.Un abrazo a todos.MoJinO

  12. A mi lo que me parece inaceptable es que la televisión no cese de emitir programas basura, en los que no paran de salir auténticos chulos de putas, drogadictos(véase pocholo), traficantes, toreros(que para mí no dejan de ser asesinos), y un largo etcétera… y censuren a un grupo de música que lleva 15 años expresando sus ideas sin hacer daño a nadie.viva sinkope y la marihuana

  13. Distingamos entre si el comentario de Vito lo compartimos o es correcto, científica o moralmente, y si es censurable. Son dos cosas distintas.Si aceptamos que ese comentario sea censurable en una televisión pública, lo mismo podríamos decir de las películas de Torrente. Pero ejemplos hay muchos e hipocresía entre la clase gobernante más, como nos han demostrado los parlamentarios italianos.¿Acaso no hay determinados políticos que fomentan e incitan a la violencia todos los días?. ¿Porqué entonces sus declaraciones son cabecera de todos los informativos?.Por lo que comenta la nota de la productora del programa no es el primer problema que les pone la dirección. ¿No es una censura implícita mover el horario del programa cada semana para que nadie lo vea?.Abramos los ojos, la democracia que vivimos no es como nos la cuentan, y si queremos conservar nuestros derechos debemos luchar por ello no callándonos, no aceptándolo, no escondiéndonos, y sobre todo ejerciéndolos.Las letras de Vito pueden resultar muy molestas a determinadas autoridades. ¿No creéis que “De cháchara con la luna” puede incomodar mucho en la Junta de Extremadura?.Los madrileños sufrimos una campaña brutal de falsificación de la realidad y censura en Telemadrid, hasta el punto que los propios presentadores de informativos “fichados” por el actual gobierno se marchan de la cadena denunciando intromisiones políticas.Si dejamos que nos apaguen este faro, después vendrán otros.AUPA SINKOPECarabantxeldún

  14. El simple hecho de que haya quien se ponga a debatir en los comentarios si hay algo “reprochable” o no en lo que dijo el tal Vito sobre la maría, es sintomático del Estado de Gilipollez que gobierna en éste puto mundo. Se puede estar de acuerdo o disentir, como con cualquier opinión, pero es que ese no es el tema, cojones.El tema es que la democracia es una quimera. El tema es que la censura educa al espectador/oyente en sus vomitivos valores. Y aunque no os deis ni cuenta, discutiendo justo aquí sobre si las palabras de Vito son correctísimas pero tendría que haber especificado -cágate- que la maría puede tener efectos perjudiciales (que puede tenerlos, como todo en la vida)ó que ciertas plantas que crecen en el campo(con ésto ya me he meao pueden hacerte mal, y blablabla, le estais haciendo el juego al sistema y no os alejais en nada de la postura de los censuradores. Ahora va a resultar que cada vez que alguien abre la boca en público, tiene que convertirse en un telepredicador pureta, midiendo sus palabras con exactitud matemática. Eso no solo es imposible, sino que coarta tanto la libertad como la censura moralista de ésta gentuza.A ver si vamos espabilando, señores.

  15. P.D. Al que habla de la “protección del menor”, decirle que las leyes, por el mero hecho de llamarse tales, no tienen porqué ser respetables. A los hijos menores que no tengo, los educo yo. No me los va a educar ningún programa con lo que decida transmitir, ni con lo que decida omitir. Ni tampoco me los va a educar la peña que salga en esos programas opinando. ¡Qué coño protección del menor! El tomate lo ven los críos. Salsa Rosa lo ven los críos. El corazón de primavera ese, lo ven los críos. Y gran hermano, y operación truño. Y la casa de tu vida y el bus. Luego viene mi sobrina y me dice que de mayor lo que ella quiere es ser famosa y no sé si partirle la cara o decirle a su madre que la aborte en vida. Permítame usted que me descojone, amargamente, de esa protección al menor que menciona Ud. Porque no es pa menos.

  16. Despues de leer lo de la censura sobre SINKOPE en la tv extremeña me doy cuenta de que cada dia que pasa nos quieren idiotizar mas y mas. ¿Es consumir maria tan malo? Seguramente los hijos de los que mandan en todas las televisiones de este pais, ya sean publicas o privadas, van con sus bolsillos llenos de cocaina de fiesta cada fin de semana a las discotecas de moda. Pero claro fumar tranquilamente maria dando un paseo por el campo como VITO nos cuenta en sus temas es lo peor de lo peor. Sencillamente creo que piensan que somos idiotas pero dejemosles con sus fiestas a ellos y sigamos con nuestro rollo tranquilamente. NO OS RINDAIS. J.B.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s